+- basscity.eu (https://basscity.eu)
+-- Dział: dzielnice (https://basscity.eu/forum-1.html)
+--- Dział: dzielnica basowa (https://basscity.eu/forum-6.html)
+--- Wątek: Lakland b-hood (/thread-508.html)
RE: Lakland b-hood - pinio - 12-12-2012
Kolega miął na koncercie dwa precle (chyba już pisałem gdzieś). Jeden z klonem i jeden z palisandrem. Przy tym samym eq w sekcji (tylko 1 gitara, a perkman grał mało gęsto), ten klonowy znikał. Nie kumam tego ciśnienia na klonową podstrunnicę. No chyba że oczami oceniacie walory akustyczne
Oczywiście wiem, że dużo zależy od kontekstu muzycznego i pokręcenia gałami.
RE: Lakland b-hood - miklo - 12-12-2012
Szczerze powiedziawszy rodzaj podstrunnicy nie zmienia brzmienia jakoś mocno. Optycznie wolę klon i tyle
RE: Lakland b-hood - Hubert - 12-12-2012
Na youtube było porównanie nagrane prze Bartozziego, porównanie dwóch Laklandów 55-01 albo 55-02, jeden był z klonem, drugi z palisandrem, tylko tym się różniły, ale nie mogę go znaleźć. Grały różnie IMHO.
O tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=8dcEbiMaN-A
Bartozzi pomógł
RE: Lakland b-hood - Bolem - 12-12-2012
było jeszcze fajniejsze, bo w jednym bicie różne fretboardy, od wzmaków frudua, ale chyba zdjęli to z youtuba.
Mia bardziej pasuje klon, jest cieplejszy a nie traci jakos dużo strzału
RE: Lakland b-hood - Hubert - 12-12-2012
dla mnie to bez różnicy... wszystko można ukręcić, poza tym brzmienie jest w palcach.
RE: Lakland b-hood - Basstard - 12-12-2012
(12-12-2012, 12:46 PM)pinio napisał(a): Kolega miął na koncercie dwa precle (chyba już pisałem gdzieś). Jeden z klonem i jeden z palisandrem. Przy tym samym eq w sekcji (tylko 1 gitara, a perkman grał mało gęsto), ten klonowy znikał. Nie kumam tego ciśnienia na klonową podstrunnicę. No chyba że oczami oceniacie walory akustyczne
1. W tym przypadku mogło to zależeć od konkretnego egzemplarza.
2. Klon z zasady jest jaśniejszy, ma wyraźniejszy "strzał" i górkę.
3. Palisander jest pospolity do wyrzygu - wszystkie najtańsze, najbadziewniejsze basy go mają
4. Klon w fenderokształtnych bardziej mi się podoba
Acz Precla do założenia flatów i soundu a'la kapeć wolałbym z palisandrem.
RE: Lakland b-hood - pinio - 12-12-2012
Noo, od dawna nie widziałem tutaj tak konstruktywnych i na temat wypowiedzi. Dziękuję
W tym porównaniu Bartozziego świetnie się odzywa wiosełko. Spore możliwości kreowania dźwięku.
RE: Lakland b-hood - Stasiu - 12-12-2012
(12-12-2012, 01:05 PM)Hubert napisał(a): dla mnie to bez różnicy... wszystko można ukręcić, poza tym brzmienie jest w palcach.
takie wnioski na tym forum... jestem w szoku
RE: Lakland b-hood - zakwas - 12-12-2012
Każdy tak pisze o swoim wiośle - nie zauważyłeś?
RE: Lakland b-hood - macius - 12-12-2012
A co maja napisac, skoro tylko moje jest zajebiste?
RE: Lakland b-hood - miklo - 12-12-2012
(12-12-2012, 07:15 PM)macius napisał(a): A co maja napisac, skoro tylko moje jest zajebiste?
![[Obrazek: img2012120800163256.jpg]](http://img801.imageshack.us/img801/7500/img2012120800163256.jpg)
RE: Lakland b-hood - Hubert - 12-12-2012
no, wiadomo, lepiej pisać pierdoły i wklejać durne memy.
Bas na próbie sprawdził się wyśmienicie, tak selektywnie i dobrze brzmiącego wiosła nie miałem! Nawet moi głusi
współmuzycy byli zachwyceni A to coś musi znaczyć.A co do podstrunnicy, to tak naprawdę jakie to ma znaczenie, skoro tylko inni basiści się nad tym spuszczają
Tak samo jak nad brzmieniem, normalny słuchacz nie zauważy nawet, że to bas, pomyśli, że jakaś upośledzona gitara
RE: Lakland b-hood - bunialski - 12-12-2012
(12-12-2012, 04:56 PM)Stanislav. napisał(a):(12-12-2012, 01:05 PM)Hubert napisał(a): dla mnie to bez różnicy... wszystko można ukręcić, poza tym brzmienie jest w palcach.
takie wnioski na tym forum... jestem w szoku
Nigdy nie miałem Laklanda w ręce, ale moim zdaniem jest różnica w gryfach. Brzmieniowo palisander jest bardziej zbity i jest też różnica namacalna. Palisander jest bardziej solidny pod palcami IMHO. W historii G&L-a wyczytałem że na klon bierze się lepsze drewno, a palisandrem można zakryć to brzydsze/gprsze.
RE: Lakland b-hood - Hubert - 12-13-2012
(12-12-2012, 10:50 PM)bunialski napisał(a):(12-12-2012, 04:56 PM)Stanislav. napisał(a):(12-12-2012, 01:05 PM)Hubert napisał(a): dla mnie to bez różnicy... wszystko można ukręcić, poza tym brzmienie jest w palcach.
takie wnioski na tym forum... jestem w szoku
Nigdy nie miałem Laklanda w ręce, ale moim zdaniem jest różnica w gryfach. Brzmieniowo palisander jest bardziej zbity i jest też różnica namacalna. Palisander jest bardziej solidny pod palcami IMHO. W historii G&L-a wyczytałem że na klon bierze się lepsze drewno, a palisandrem można zakryć to brzydsze/gprsze.
Być może tak jest, ale zgodzisz się ze mną, że nikt normalny nie będzie zrywał podstrunnicy, żeby zobaczyć jakie ma drewno pod nią
RE: Lakland b-hood - bunialski - 12-13-2012
Nigdy tego nie powiedziałem. Mówię tylko co wyczytałem.