04-03-2011, 11:47 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-03-2011, 12:11 PM przez solartron.)
(04-03-2011, 10:54 AM)wahrocker napisał(a):(04-03-2011, 07:41 AM)solartron napisał(a):(04-02-2011, 09:23 PM)wahrocker napisał(a):
Omson - elektroniką nie ma możliwości uzupełnić braków konkretnego instrumentu...
nie zgadzam się
po wyciągnięciu z MM preampu (zrobiłem taki eksperyment),bass przestał grać.totalnie stracił charakter
w stroju BEAD,w niskich pozycjach brak czytelności (trudno było określić wysokość dźwięku)
szybciutko wróciłem do orginału
być może z innym pickupem było by inaczej,ale ori nie daję rady bez preampu
Masz słuszne spostrzeżenia - wyciągając preamp spowodowałeś, że pickuo stał się pasywny a w połączeniu z oryginalną elektroniką jest AKTYWNY (mało kto o tym wie) a dopiero do tego jest dołączony najprostszy eq - Baxandall - taką pokrętną konstrukcję wymyślili w MM
. Żeby odłączyć eq trzeba grzebać w elektronice, inaczej wyjdzie to co usłyszałeś - czyli pasywne brzmieine cewki, którą ktoś zaprojektował jako aktywną. To tak jakby z ciągnika siodłowego robić bolid F1 
Kiedyś zrobiłem tego myka z odłączeniem samego eq a pozostawieniem aktywnego pickupu w SR5 z całym systemem dopasowania sygnału, przepinanych pickupów - wierz mi - bas sporo zyskał
i był to ciągle charakterystyczny SR5.Ja ogólnie nie czepiam się MM jako takich, bo osobiście znam jeden świetny egzemplarz, po prostu do naszego biednego kraju trafiają zazwyczaj MM trzeciego sortu ...
Edit:
Zapomniałem - taki myk z odłączeniem preampu daje radę w starych SR4 - tam nie ma uaktywniania pickupu - tam od razu jest dołączony eq do cewki. Jednakże ten Eq, to nie "wszystkotnący" Baxandall ale pewien rodzaj filtra, znany ze wzmacniaczy konstrukcji Leo.