poprosze o jakies dokladniejsze zrodla jesli chodzi o przypadki kopiowania - to powiem ci dlaczego
byc moze naruszyly jakies patenty wprowadzone pozniej niz w latach 50.
sprawa mostkow floyd rose dobrze to zobrazuje:
US patent 4171661, Floyd D. Rose, "Guitar tremolo method and apparatus", issued 1979-10-23 — bridge mechanism patent;
US patent 4497236, Floyd D. Rose, "Apparatus for restraining and fine tuning the strings of a musical instrument, particularly guitars", issued 1985-02-05 — first fine tuners and saddle patent;
US patent 4549461, Floyd D. Rose, "Apparatus for restraining and fine tuning the strings of a musical instrument, particularly guitars", issued 1985-10-29 — second fine tuners and saddle patent;
US patent 4555970, Floyd D. Rose, "Tremolo apparatus capable of increasing tension on the strings of a musical instrument", issued 1985-12-03 — spring and claw mechanism;
US patent 4882967, Floyd D. Rose, "Tremolo apparatus having broken string compensation feature", issued 1989-11-28 — early patent for a tremstopper device;
US patent 4967631, Floyd D. Rose, "Tremolo and tuning apparatus", issued 1990-11-06 — patent for Floyd Rose Pro, low-profile version;
itd itd..
jak widac - co kilka lat dokladane jest cos nowego. twoj mostek moglbyby nie miec licencji, jesli opieralby sie na projekcie opatentowanym wczesniej niz 20 lat temu, jesli na mlodszym - potrzebna jest licencja. poza tym taka licencja to "atut" ktory podbija wiarygodnosc czy cene licencjonowanego produktu.

sprawa mostkow floyd rose dobrze to zobrazuje:
US patent 4171661, Floyd D. Rose, "Guitar tremolo method and apparatus", issued 1979-10-23 — bridge mechanism patent;
US patent 4497236, Floyd D. Rose, "Apparatus for restraining and fine tuning the strings of a musical instrument, particularly guitars", issued 1985-02-05 — first fine tuners and saddle patent;
US patent 4549461, Floyd D. Rose, "Apparatus for restraining and fine tuning the strings of a musical instrument, particularly guitars", issued 1985-10-29 — second fine tuners and saddle patent;
US patent 4555970, Floyd D. Rose, "Tremolo apparatus capable of increasing tension on the strings of a musical instrument", issued 1985-12-03 — spring and claw mechanism;
US patent 4882967, Floyd D. Rose, "Tremolo apparatus having broken string compensation feature", issued 1989-11-28 — early patent for a tremstopper device;
US patent 4967631, Floyd D. Rose, "Tremolo and tuning apparatus", issued 1990-11-06 — patent for Floyd Rose Pro, low-profile version;
itd itd..
jak widac - co kilka lat dokladane jest cos nowego. twoj mostek moglbyby nie miec licencji, jesli opieralby sie na projekcie opatentowanym wczesniej niz 20 lat temu, jesli na mlodszym - potrzebna jest licencja. poza tym taka licencja to "atut" ktory podbija wiarygodnosc czy cene licencjonowanego produktu.
Miałem firmę
:: https://www.facebook.com/grubebrzmienie
:: https://brzmienie.eu
Miałem zespół
:: https://www.facebook.com/perspecto/
:: https://perspecto.bandcamp.com/
:: https://www.facebook.com/grubebrzmienie
:: https://brzmienie.eu
Miałem zespół
:: https://www.facebook.com/perspecto/
:: https://perspecto.bandcamp.com/