(10-30-2013, 03:20 PM)Alfik napisał(a):Tu oczywiście masz rację, ale swego czasu byl to ogólny trend wynikający chyba z mody(10-30-2013, 03:11 PM)****** napisał(a):(10-30-2013, 02:18 PM)Alfik napisał(a): Choć to i tak lepsze niż wmawianie ludziom, że np olejowe wykończenie korpusów i gryfu (znacznie tańsze niż proces dobrego lakierowania to szlachetniejsze i lepsze wykończenie niż lakier...Dzień dobry. Pozwole sobie na stwierdzenie, że piszesz nieprawdę. Wykończenie olejowe jest najtańsze w cenniku Warwicka, a każdy instrument mozna zamowić w conajmniej trzech jego opcjach (możliwe, że mam nieaktualne dane w tej materii, bo swojego Warwicka zamawiałem jeszcze u Romana Koca, ktory już dawno nie jest dilerem). Rzecz w tym, że do lakieru musialem słono dopłacić, była to opcja ogólnie dostępna w cenniku i nikt nikomu nie wmawiał, że olej jest lepszy, bo był po prostu najtanszą opcją wykończenia. Pozdrawiam.
Wielokrotnie w reklamach i informacjach dotyczących W spotykałem traktowanie wykończenia olejowego jako zaletę i tzw "TradeMark"... Z resztą Pan WarwickPL również reklamując tutaj nową seryjkę budżetową wymieniał wykończenie olejowe jako jedną z "zalet" Pozdrawiam. Śliczny Nick By The Way
, gdzie producenci masowo woskowali swoje instrumenty (miałem takiego Mayonesa, Witkowskiego, GMRa), a w fachowej 
prasie można było poczytać o szlachetności takiego wykończenia, podkreslaniu naturalnego piękna drewna i innych tego typu pierdołach. Ja przyczepiłem się tylko i wyłącznie do stwierdzenia, że wmawia się, że "olej to lepsze wykończenie niż lakier", bo sie po prostu z tym nie spotkałem. Podawanie w reklamie wykończenia olejowego jako zalety, to nie to samo co podawanie w reklamie wykończenia olejowego jako lepszego od lakieru (przynajmniej tak mi sie wydaje, a juz na pewno nie przypominam sobie reklamy, w której było napisane "nasz wosk jest lepszy niż lakier"), zresztą cenniki temu przyczyły. Nick jak nick ... jakoś braklo mi pomysłu. Z poważaniem 