Ampeg B-HOOD

[Alfik]

CL to był najslabszy ampeg wczoraj i chyba najslabszy piec lampowy do napierdalania.

CL na Ruby vs. 2pro na Harma - trochę jak Golf III TDi vs Golf IV GTI i stwierdzenie, że III dużo gorsza

Burning nie chciałbym tu podważać twojego autorytetu w kwestii Ampegów - bo sam z twoich rad często korzystam, i podaje te informacje raczej jako powiedzmy odmienne doświadczenia, bo myślę, że warto to wziąć po uwagę...

u Mateusza ogrywałem SVT IIPro na lampach EHX i to podobno fatalnie sparowanych (info od Markusa, a ten facet wie, co mówi w takich kwestiach) oraz SVT Classic na tej samej lodówce.

II Pro dosłownie zrobił z classica miazgę jeśli chodzi o rockowe brzmienia przesterowane. Podobnie jak na bassturbacjach tyle, że teraz ma wypas w lampach, a wtedy miał spory szklany syf we wnętrzu.

Miękkie grube ósemki kostką ala coldplay to nie jest mój obszar zainteresowań, ale na II Pro wciskasz -15dB Pad skręcasz drive do zera i nie wierzę, że ktoś na nagraniu rozpozna, czy sygnał był nagrywany na II Pro czy SVT CL.

Po powrocie do domu włożyłem EHX do SVP Pro i w stosunku do GT, które tam były preamp zaczął brzmieć jak z MP3... do tego stopnia, że nie odważyłem się zostawić ich przyszłemu właścicielowi. Założyłem Ruby, z którym ten preamp kupiłem i zabrzmiało to sto tysięcy razy lepiej (klarowniej, sprężyściej, czytelniej, z mniejszą ilością zamulonej siarki na około 2kHz i z lepszym atakiem, nie wspominając już o znacznie mniejszych szumach). Oczywiście nie aż tak dobrze jak na komplecie GT, Harma i Philipsów, które mam w IIPro, ale przynajmniej dało się tego słuchać.

Oczywiście nie sądzę abyś miał omamy słuchowe, bo nasze spostrzeżenia, co do brzmienia zwykle się mocno pokrywają ale... być może nie wszystkie ruby to kupa przynajmniej w stosunku do EHX.
Ruby branduje zdaje się różne lampy.

Chętnię porównam kiedyś mojego Ampega z twoim CL, bo po różnych nagraniach od paru lat mam niestety wrażenie, że Clka CLce nierówna i to nie tylko z powodu zastosowanych lamp.