bulabla napisał(a): Witam , przerysowałem układ do symulatora i rzeczywiście można z łatwością stwierdzić że zwiększenie pojemności w tym miejscu dodaje basu - dzięki za radę spróbuje zastosować to w moim gt-2 ( tam też przed regulacja 100n siedzi) może wreszcie basiście się spodobaNie mam Sansampa ale mam kilka uwag do tych symulacji:wracając do sansampa bass drivera ... Po przerysowaniu układu zauważam podobne zachowanie jak w moim realnym sprzęcie - wcześniej badałem efekt oscyloskopem . Widać bardzo duże podbicie wysokich częstotliwości , dodam teraz 3 rysunki z oscylogamami ( pominąłem sekcje "przestera" i bypasa - potki w programie mam A , ale program jest amerykański więc są to liniowe , w projekcie mam liniowe także ale z europejskimi oznaczeniami B) :
bulabla napisał(a): 1.w pierwszym ustawienia potków na 55% czyli mniej więcej połowę - jako sygnał dałem prostokąt 500hz/300mA - nie wiem dokładnie jak silny może wychodzić z gitary basowej . W takim ustawieniu wg znanych mi prawideł oceny takiego przebiegu widać już minimalne podbicie wysokich częstotliwości , jeszcze nie krytyczne . przebieg nr1Nie wiem czemu dałeś potencjometry na 55%. W pierwszym kroku daje się 50% i sprawdza się charakterystykę częstotliwości - powinna być płaska. Amplituda (napięcie) powinna być w miliwoltach a nie w w miliamperach. Sygnał daje się sinus i wybiera się opcję "AC Analysis" a nie "Transient" (nazwy z innego programu typu SPICE). Wartości potencjometrów przypisuje się parametrom zmieniającym się od 0 do 100% i wtedy dostajesz charakterystykę częstotliwości preampu. Wtedy byś zobaczył, że C25 jest faktycznie błędny (być może dla gitary to jest OK ale dla basu nie). A z wykresu można bezpośrednio odczytać wzmocnienie filtra. A z tych szpilek nic nie można odczytać.
2.W tym przypadku wysokie tony ustawiłem na max czyli 100% - widać już agresywne podbicie . przebieg nr 2
3. Tu mam niskie na max high na połowę - podbicie basów . przebieg nr3
bulabla napisał(a): Zmiana c25 dodaje basów , teraz zastanawia mnie jak wyeliminować te szpile . Czy rozsądnym będzie zmieniać wartości kondensatorów na ujemnym sprzężeniu zwrotnym c22 lub c23 ??? Po zmianie c22 np na 1n widzę że podbicie się zmniejsza szpile maleją (po jakimś czasie...) ... z lektury stwierdzam że przed korekcja mam filtr pasmowy o wzmocnieniu 2,2 wg wzoru g=r29/r33. Mogę wyliczyć częstotliwość graniczną wg wzoru fg=1/2pi RC (fg=1/2pi x r29 x c22 ) - w jakich jednostkach mam podstawić do wzoru - wstawiając w jednostkach podstawowych ohm farad to mi cuda wychodzą - 200Khz ( nie byłem orłem z fizykiTo jest kompletnie błędna koncepcja. To nie są filtry tylko zwykłe wzmacniacze. Te kondensatory jedynie przeciwdziałają oscylacjom na wysokich częstotliwościach. Jak zrobisz analizę "AC Analysis", to zobaczysz, że filtr BASS/TREBLE jest zupełnie normalny. Ma podbicie 16dB na krańcach pasma (co jest całkiem normalne). Co jest nienormalne w Sansampie to olbrzymie podbicie dla filtra Presence.
Poza tym jeszcze jedną rzecz zrobiłeś źle. Na schemacie potencjometry BLEND i LEVEL są kaskadowo, czyli jak oba są na 50%, to sygnał za potencjometrami ma poziom 25%. A Ty opuściłeś jeden potencjometr. Więc już na wejściu masz zły sygnał. Sprawdziłem, że tor BASS/TREBLE nie przesterowuje nawet przy amplitudzie sygnału 1V.
bulabla napisał(a): Teraz mam pytanie do posiadaczy sansampów bass driver DI jak to wygląda w oryginalnym sprzęcie , czy przy maksymalnym ustawieniu HIGH słychać szumy i na jakim poziomie ???Nie mam BD ale stawiałbym, że przy TREBLE na 100% są średnie szumy, ale przy PRESENCE na 100% jest masakra.
Szkoda, że na tym forum nie można zamieszczać rysunków, bo bym Ci pokazał jak się bada charakterystykę takiego preampu.
EDIT: tu wrzuciłem charakterystykę tego filtra: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/peln...29a18.html
Marek