Liczba postów: 24876
Liczba wątków: 29
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
10
OMSON: gratulacje nabytku 
psa1.1 nie tnie dołu na niektórych presetach, na których 1 robił z dołu sieczkę...
co do montażu SMD to ja nie jestem fanem, głównie ze względu na kłopotliwość napraw.
Dobre PCB nie powinno mieć wpływu na sound, ale producenci często "żydzą" na grubości/jakości ścieżek :S ampeg b15-n z 72r. miał niektóre ścieżki grubości kilku milimetrów!
Chcesz nagrać naturalnie brzmiącą płytę? zapraszam: BurningTonesStudio
Uprzejmie informuję iż zespół Resin nie wystąpi w najbliższej edycji Mam Voice be the Idol, gdyż w godzinach emisji nie wolno spożywać środków odurzających, zaś regulaminowy czas pozwoliłby wyłącznie na zagranie intro.
(08-07-2012, 08:24 PM)Burning napisał(a): OMSON: gratulacje nabytku
psa1.1 nie tnie dołu na niektórych presetach, na których 1 robił z dołu sieczkę...
co do montażu SMD to ja nie jestem fanem, głównie ze względu na kłopotliwość napraw.
Dobre PCB nie powinno mieć wpływu na sound, ale producenci często "żydzą" na grubości/jakości ścieżek :S ampeg b15-n z 72r. miał niektóre ścieżki grubości kilku milimetrów!
Thx Burn
Ja nie używam żadnego z gotowych presetów w PSA-1, więc nawet sobie tym nie zawracałem głowy... Po prostu ustawiam sekcję 'character' i eq na 12-stą - a potem kręcę i słucham czy mi pasuje czy nie. Jak jest ok, zapisuję program. Często podczas gry z kapelą delikatnie coś jeszcze zmodyfikuję i nadpiszę (jak wiadomo wtedy najlepiej zweryfikować słusznośc ustawień)  Tak czy siak - PSA-1 daje mi mega-spektrum możliwych ustawień - dlatego u mnie robi jako wół roboczy ever (moje ever tzn true ever, hehehe)!
(08-07-2012, 08:30 PM)Fabian napisał(a): Fajna sprawa, jeszcze tego sterownika nie widzialem. Jezeli PSA ma jakies fajne presety, to ulatwia to sprawe.
Tech21 miał ten sterownik od dawna (ten i większego brata tj. MIDI Moose).
Jak wiesz na czym polega programowanie w podłogowym Sansie (3 programy), to wiedz, że jest to wykastrowany o jakieś 97% możliwości rackowego PSA-1/1.1 w tym względzie stompbox (abstrahując już od możliwości brzmieniowych).
PSA-1 możesz sobie programować palcem ale podczas gry wypadałoby mieć kontrolę pod nogą (jak w stomboxowej wersji). Krótko mówiąc - cholernie brakowało mi takiej kontroli - a teraz ją mam. 
(08-07-2012, 10:35 PM)Fabian napisał(a): Wiesz, niektorzy maja taka manie, ktorej nie idzie obejsc. Ja nie lubie programowac. Jestem antyfan, ale fajnie, ze Tobie sie sprawuje.
Spoko. Ja i tak w większości przypadków nie lubię tego co wszyscy
Liczba postów: 110
Liczba wątków: 6
Dołączył: Apr 2010
Reputacja:
0
To ja poproszę numerek w miejsce Świniaka
[suspended]Wykonuje efekty na zamówienie. Naprawiam także. Info na PW [/suspended]
Fender Japan Precision PB70 -> Dunlop 105Q -> SFT by me -> Sansamp VT Bass -> TE GP7-> TE 1048h
Liczba postów: 81
Liczba wątków: 2
Dołączył: Dec 2010
Reputacja:
0
Siemano! mam RBI z trafo USA/POLSKA, wczoraj porąbały mi sie kable no i kabel zasilający od wzmaka na napięcie 230V podłaczyłem do RBI. Chwile pochodził i padł. Bezpiecznik wygląda na cały... Ajuto Pany!
(08-23-2012, 06:01 AM)Odif napisał(a): Siemano! mam RBI z trafo USA/POLSKA, wczoraj porąbały mi sie kable no i kabel zasilający od wzmaka na napięcie 230V podłaczyłem do RBI. Chwile pochodził i padł. Bezpiecznik wygląda na cały... Ajuto Pany!
Hmmm, dziwne - powinien nastąpić wzrost dynamiki Byłeś u laryngologa? 
Liczba postów: 81
Liczba wątków: 2
Dołączył: Dec 2010
Reputacja:
0
Omson, ładna pani laryngolog powiedziała mi po badaniach, że słuch mam jak u niemowlaka Pomyślałem, że niemowlaka to mógłbym ja jej zaserwować...
Ciekawe czy prócz bezpiecznika jest jeszcze jakieś dodatkowe zabezpieczenie od przeciążenia?
Liczba postów: 8904
Liczba wątków: 52
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
9
Pytanie do użytkowników RBI: Tam jest jakaś symulacja paczki, z którą można wysłać sygnał na przody?
Liczba postów: 3856
Liczba wątków: 9
Dołączył: Sep 2010
Reputacja:
2
nie ma symulancji paczki
fender -> fender -> fender
Liczba postów: 1409
Liczba wątków: 40
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
0
PSA 1.1 lepiej w pętlę czy lepiej input?
Liczba postów: 6633
Liczba wątków: 117
Dołączył: May 2010
Reputacja:
22
Zalezy czego oczekujesz i jaki masz preamp. Jakbym grał na samym sansie to wpiąlbym go w return od petli i wpinal sie w niego basem.
moze chcesz go miksowac? Wtedy petla - to zalezy tylko od ciebie.
(10-28-2012, 09:17 PM)SeBas napisał(a): PSA 1.1 lepiej w pętlę czy lepiej input?
Przerobiłem 3 opcje z moim PSA-1: w input wzmaka, w return pętli (jak masz head z dedykowanym wejściem na końcówkę, to lepiej tą metodą) i na koniec w pętlę (czyli Sansamp robi za typowy drajw a nie preamp). Metoda pierwsza w input, brzmiała najgorzej (3 preampy po sobie to jednak lipa, wliczajac onboard w basie). W opcji nr dwa czyli w koncówke wzmaka - brzmienie to typowy Sansamp bez zadnych zabarów. Moim zdaniem najlepiej jednak gada opcja nr 3 - czyli sansamp w petli efektów. Preamp wzmacniacza przydaje się, żeby dokładnie dopasowac EQ, natomiast Sansamp elegancko dodaje saturacji do tego wszystkiego. Brzmi to najpełniej i najlepiej moim zdaniem.
Ale Tobie polecam przetestować wszystkie 3 opcje i samemu ocenić, która Tobie leży (własne zdanie nieocenione)
Liczba postów: 294
Liczba wątków: 2
Dołączył: Apr 2010
Reputacja:
0
Mój PSA 1.1 idzie w input TH-Crossa po drodze przechodząc przez G-Majora. IMHO jest dobrze. Potestuj sam.
GMRs - sansamp PSA 1.1 - TC G-Major - Taurus TH-Cross -TN410
Absynth
Ciekawa solucja dotyczącą RBI przedstawiona na diagramie:
![[Obrazek: RBI-OMpdf-AdobeReader-1.jpg]](http://i338.photobucket.com/albums/n415/ccouch7/CRC%20BASS%20RIG%202011-4-12/RBI-OMpdf-AdobeReader-1.jpg)
Dzięki przełącznikowi A/B - można grać z sygnałem przetworzonym z SansAmpa RBI lub czystym (bez obroki przez RBI).
Natknąłem się na ten diagram, szukając potwierdzenia mojej małej koncepcji routingu dotyczącej PSA-1.
Wymyśliłem sobie taki tor sygnałowy: bas-->wejście_wzmacniacza-->wyjście_pętli_wzmacniacza-->wejście_PSA-1_na_tylnym_panelu-->wyjście_pętli_PSA-1(z wciśniętym MIX50/50)-->wejście pętli_wzmacniacza. Done!  Chodzi mi o stałe użycie przetworzonego sygnału przez sansampa PSA-1 ale w proporcji 50/50 w stosunku do czystego sygnału wzmacniacza (PSA-1 nie ma gałki blend, jak ma to miejsce w RBI). Czy mój tok myślenia jest poprawny - niedługo sprawdzę i opiszę.
|
